Международные соглашения: надежды 1990-х
В начале 1990-х годов мир увидел череду международных соглашений: от ВТО с её TRIPS (интеллектуальная собственность), SPS (санитарные и фитосанитарные меры) до конвенций по биоразнообразию (CBD), химическим веществам (ILO), климату (UNFCCC) и другим. Эти документы стали частью глобализации, вдохновлённой неолиберальной философией времён Рейгана и Тэтчер. Основной идеей было создание равных условий для всех участников международной торговли и совместное решение глобальных проблем, таких как климатические изменения и сохранение биоразнообразия.
Что произошло с международным сотрудничеством?
Прошло три десятилетия, и свободная торговля, ради которой создавалась ВТО, столкнулась с серьёзными вызовами. Геополитические напряжения привели к тому, что страны и блоки всё чаще занимают противоположные позиции по торговым вопросам. Финансирование ключевых организаций ООН сократилось, а многие конвенции застопорились. Например, на климатическом саммите в Белене не обсуждалось сокращение выбросов, а переговоры по глобальному пластику в Женеве зашли в тупик.
Критика современных COP и других форматов
Сегодня конференции сторон (COP) и управляющие органы (GB) всё чаще критикуют за неэффективность. Они собирают тысячи участников, включая правительственные делегации, НПО и лоббистов. Эти события превращаются в масштабные мероприятия с минимальным прогрессом. На примере Белена: для участников пришлось прорубить дорогу через Амазонский лес, что противоречит идее сохранения биоразнообразия.
Многие участники приходят на конференции с готовыми позициями, утверждёнными в их столицах, что делает диалог сложным. Лоббисты и НПО также зачастую отстаивают свои интересы, а не ищут решения глобальных проблем. Например, в Лиме одна из НПО прислала делегацию из 30 человек — и это только одна организация!
Ищем альтернативные подходы
Международные форумы нуждаются в новом видении. Возможно, вместо масштабных конференций стоит сосредоточиться на диалоге между заинтересованными сторонами в меньших, закрытых форматах. Например, «Коалиция за семена для продовольствия» объединяет представителей семенного сектора, НПО и правительств для поиска решений в безопасной среде. Такой подход помогает строить доверие и находить пути выхода из тупиков, которые невозможно преодолеть в условиях публичных форумов.
