О чем идет речь?
Верховный суд США принял решение рассмотреть дело, связанное с гербицидом Roundup™ от компании Monsanto. Это дело касается вопроса федерального приоритета (преэмпции) и противоречивых решений нижестоящих судов.
Компанию Monsanto, принадлежащую Bayer, обвиняют в недостаточном предупреждении о рисках использования гербицида. Основной юридический спор сосредоточен на том, должны ли компании следовать только федеральным требованиям маркировки, установленным Агентством по охране окружающей среды США (EPA), или учитывать также законы отдельных штатов.
Позиция компании и EPA
По словам главы Bayer Билла Андерсона, это дело важно для американских фермеров, так как оно может внести ясность в вопрос регулирования гербицидов. Monsanto настаивает, что продукция, соответствующая требованиям EPA, не должна подлежать дополнительным санкциям на уровне штатов.
Регуляторы по всему миру, включая EPA, заявляют, что гербициды на основе глифосата, такие как Roundup, безопасны при правильном использовании. EPA неоднократно подтверждало, что глифосат «вряд ли вызывает рак у человека» и одобрило использование Roundup без предупреждений о раке на этикетках.
Предыстория дела
Дело началось в 2023 году в суде города Сент-Луис, штат Миссури. Жюри постановило, что компания не предупредила потребителей о рисках продукта, и присудило истцу компенсацию в размере 1,25 миллиона долларов. Однако два других обвинения были отклонены, и штрафные санкции не были наложены.
В дальнейшем апелляционный суд штата Миссури подтвердил это решение в 2025 году, после чего Monsanto обратилась в Верховный суд США. Компания утверждает, что противоречивые решения судов на уровне штатов и федеральных округов требуют окончательной правовой оценки.
Мнение генерального солиситора
В декабре 2025 года генеральный солиситор США Джон Сауэр подал меморандум, поддерживающий пересмотр дела Верховным судом. Он отметил, что позволение решениям жюри отменять научные выводы EPA может создать правовой хаос. В частности, производители могут столкнуться с разными требованиями о маркировке в каждом штате, что противоречит федеральным нормам.
Сауэр также подчеркнул, что Федеральный закон о инсектицидах, фунгицидах и родентицидах (FIFRA) должен иметь приоритет над местными законами.
Почему это важно для фермеров?
Для фермеров США и других стран, включая Россию, это дело может задать важный прецедент. Вопрос о безопасности глифосата, ключевого компонента многих гербицидов, до сих пор вызывает споры, несмотря на многочисленные исследования. Регулирование продукции и маркировки влияет на доступность современных СЗР (средств защиты растений), что особенно актуально для российского сельского хозяйства, где гербициды на основе глифосата активно используются.
